我在雅典旅游的时候，感觉这个城市并不是很有钱的样子，顺口就问了ChatGPT一下：
“雅典中产人均收入多少？”
它回答我：折合人民币大概1.2~1.6万元。
我又问：那上海呢？
它说，大致在2-3万元之间。
对嘛，我大上海必须比雅典强的多。再继续问：“给我全球范围内，人均中产收入最高的城市的TOP10。” 然后得到这个列表。
排名 城市 国家 中产人均月可支配收入（估算） 主要高薪行业
1 苏黎世 瑞士 6-8万元人民币 金融、制药
2 旧金山 美国 5-7万元人民币 科技（硅谷）、金融
3 新加坡 新加坡 4.5-6万元人民币 金融、物流、科技
4 奥斯陆 挪威 4-6万元人民币 能源、ICT
5 慕尼黑 德国 3.5-5万元人民币 制造业、金融、汽车
6 阿姆斯特丹 荷兰 3.5-5万元人民币 金融、物流、国际服务
7 首尔 韩国 3-4.5万元人民币 消费电子、汽车、内容出口
8 东京 日本 3-4万元人民币 金融、制造、出版
9 多伦多 加拿大 3-4万元人民币 金融、资源、科技
10 哥本哈根 丹麦 3-4万元人民币 公共服务、医疗、能源
上海并不在列。
我本来以为上海应该能上榜，毕竟GDP高，全球地位也不低，但实际收入结构却拉开了差距。后来知道上海大概处在20～30的位置。
于是我追问：“这些城市为什么中产收入这么高？”
它的解释是——收入高的城市，一般具备以下几个条件：
1.主要行业是高附加值行业，比如金融、科技、医药、能源；
2.主流岗位处在价值链中高段，不是大量靠体力或重复劳动的岗位；
3.国家本身人均GDP高、税负合理、福利强，居民可支配收入高；
4.城市本身吸引全球人才，稀缺性和竞争驱动也抬高了收入中位数。
换句话说：
收入 = 城市支付能力 × 行业利润空间 × 岗位稀缺程度
于是我开始更细地拆解这个结构：
一、行业决定利润上限
ChatGPT把行业粗分成三档：
高收入行业： – 金融（投行、资管、保险精算、并购等） – 科技（AI、SaaS、硬件、大模型相关） – 医药、能源、新材料（研发/市场） – 法律、咨询、会计等专业服务
中等收入行业： – 制造业（汽车、设备、半导体代工） – 电商/平台/内容（B站、知乎、抖音） – 教育、职业培训、营销、公关、广告
低收入行业： – 餐饮、零售、物流、物业 – 行政、人力、文职、客服 – 线下服务业（包括医美、健身、宠物护理）
收入差距不仅是公司不同，而是行业本身创造的利润空间不同。
举个例子： – 在美团送外卖月入过万很辛苦，但也就那样了。 – 在美团做核心推荐算法的工程师，年包百万并不罕见。
行业相同，但岗位位置和价值点不同。
二、职业决定可替代性
很多行业看起来高收入，但只有极少数岗位是真正吃肉的。
ChatGPT按可替代性粗分：
岗位层级 示例岗位 收入范围 特征
顶层 投行VP、基金经理、AI架构师 100W+/年 极少数，稀缺，强资源导向
中层 产品经理、技术主管、咨询顾问 30-80W/年 职能中枢，需经验+判断力
基层 客服、行政、文案、运营助理 10-25W/年 高可替代，劳动密集，低决策权
也就是说，不仅要看行业，还要看你在行业里的哪一层。
你是执行者，还是定规则的人？
你能独立拿结果，还是只能做模块？
你能调动人资源，还是只能汇报？
差距都从这些细节开始。
三、国家和城市的支付能力
一个物流岗位，在中国、美国、瑞士、印度，它的收入完全不同。
为什么？
国家整体人均GDP、最低工资、社会保障体系、对劳动者权益的保护，都会影响企业的定价逻辑。
ChatGPT给的例子很有代表性：
瑞士：超市收银员税后工资月薪2万+人民币，社保齐全；
美国：建筑工年薪可达50-70万元人民币；
中国：基层岗位多集中在月薪5000-10000区间，且常常无社保或依赖加班。
企业不是慈善家，只在社会结构允许的范围内定价。
城市的情况同理，旧金山的软件工程师比北京高，是因为产品卖价也高、融资也多。
所以你不能简单说“美国岗位就是香”，你要看它背后的市场和支付能力。
四、如果你现在想年入更高，你能怎么选？
从这三类结构出发，ChatGPT总结了普通人真正能做的三类选择：
1. 选行业（尽量进高利润行业）
去金融而不是卖课
去芯片而不是做教培
去平台研发而不是平台运营
不同行业，即便你在“同一层”，分成差距也是几倍以上。
2. 选职业路径（站上食物链更高端）
不只是执行，要争取到能独立交付的岗位
能判断、能协调、能调人和资源，是关键能力
投资自己学一门稀缺的技术或技能，是破局关键
学历不等于能力，但好的学历在高门槛行业里，常常是敲门砖。
一些路径的回报很高，但要早投资，比如： – 法考 – CFA、CPA – 博士/硕士学位 – 顶级编程能力或设计作品
3. 选城市（不是大城市，而是匹配的城市）
不是所有城市都值钱。
做互联网的去北京/杭州/深圳，而不是重庆/西安；
做制造业的去苏州/佛山/青岛，而不是北京；
做传媒内容的去上海/广州，而不是合肥；
城市跟你的行业是要匹配的，不然你做得再好也卖不上价。
五、你其实是可以选的
这轮对话下来，我最大的感受是：
很多人挣得少，并不是不够努力，而是从一开始选错了方向，或者干脆根本没意识到自己在“选”。
他们觉得“有工作就不错了”，“能上岸就好”，结果就走进了一个高替代性、低成长性的轨道。
等再过几年，发现收入上不去、人也动不了了。
这时候要换行业、换岗位、换城市，反而更难了。
所以最关键的不是让你焦虑，而是让你早一点明白：
人生的结构是你选出来的，不是卷出来的。
你不一定非得去旧金山，但你得知道你在上海做的这份工，在这座城市，在这个行业，在这个层级，值多少钱。
你能不能换个组合？你愿不愿意为那个组合多花点时间成本？
这不是励志鸡汤，这只是你必须面对的现实。
因为十年后你能赚多少钱，今天其实已经开始写剧本了。
