收录于话题
在我的2018年总结和2019年计划发布不久，我就感觉不对，显然给自己挖了好几个坑。先看看这几个2019年的目标：
- 在"三年财务目标"的最后一年里，实现之前制定的小目标；
- 从零开始孵化一个赚钱的业务；
- 从零开始打造一个百万粉丝公众号；
- 制定英语学习计划，每个月拿出一万元，奖励自己或是罚给公众号粉丝；
- 游历5个以上没去过的国家，5个以上不同的经历体验。
每个都是要耗费很多时间精力的啊，而我的常态又是各种浪，虽然时间挤挤还是能有一些，但是很难保证这些目标的严格实现。
为了让自己能保持潇洒轻松的状态，我就在想，这些目标哪些是可以舍弃的呢？或者反过来想，哪个是绝对不能舍弃的？首先，读书和健康可以不算目标了，算习惯；游历和体验，最不重要，可以顺其自然；百万粉丝公众号，初衷只是冲动和好玩，可以忽略；英语学习，属于锦上添花，而且理论上最好能够集中密集学习，拖拖拉拉的没什么效果，也可以放放；从零开始孵化一个赚钱的业务 vs 三年财务目标，这个没有后者重要，也要让道，更重要的是，如果这个目标不实现，其他目标都会白瞎。
于是，最重要的就只有一个：“三年财务目标”。
这么想以后，顿时觉得轻松异常。也非常符合《The One Thing》（中文名《最重要的事，只有一件》）这本书里最核心的问题："What's the ONE Thing I can do / such that by doing it / everything else will be easier or unnecessary? "我的“三年财务目标”实现了，其他几个目标确实就真的都不那么重要或者变得更容易实现了啊！
于是自然的想到“少就是多”，这个雷军10年前悟到的五句话中的一句。怎么理解这句话呢？我会想到：
- 少更容易完成，拿到结果（少却有结果 vs 多但没结果）
- 少可以拉开差距，甚至做到极致（一个优异效果 vs 多个普通效果）
- 少会使得（长期的）投入产出更加理想（边际成本更低，边际效果更高）
- 二八法则，做1件最有价值的事胜过做99件普通的事
- “伤其十指，不如断其一指”
相反的，
- 多则浅，表面上获得很多但价值有限
- 多则散，投入产出不会划算
- 多则容易半途而废
那么，“少就是多”，是不是也可以从“效能”角度来理解？即，评估你所作的事的方式，哪种综合效能最大？
- 10篇1w的文章 vs 1篇10w+的文章
- 8000英语词汇的死记硬背 vs 3000英语词汇的摸透应用
抽100个小奖 vs 抽1个大奖
以上例子不是特别恰当， 但给我了进一步的启发。
至此，我理解的“少就是多”，“少”是方法，“多”是效能。除了上面同质的事情对比之外，更重要的是跳出来做全局综合对比。
人之所以喜欢做很多事，或许是因为人性贪婪，希望更多更好，以及人性懒惰，并不真正思考如何能够产生最大效能。而为什么我们要去衡量效能，评估方法，作出取舍，根本原因是在于我们的时间、精力以及资源非常有限，所以最好能把资源集中投入，这样才是让自己拿到确定的、最大结果产出的有效方法。
写了这些，我的2019年目标还会继续，只是看法和做法会和之前有所不同，以及不断思考和提醒自己，少就是多。
继续抽奖，和上次略有不同的是需要输入口令 gsx
2019年3月10日
曼谷
Member discussion: